W sprawie ocen

UŻYTKOWNIK

Nie zalogowany
Logowanie
Załóż nowe konto

KONKURS

W maju nagrodą jest książka
Wszystkie złe miejsca
Joy Fielding
Powodzenia.

SPONSOROWANE

Wymierające plemię...

Dużo później Zielonka siedział wraz z Zimą w Ściętej. Była to trzecia z murowanych karczm znajdujących się na terenie Targu. Najmniejsza i zdecydowanie najmniej wystawna, jednak wciąż gwarantowała swojej właścicielce przyzwoite zyski zwłaszcza w tym

Targ - Dzień I - Rozdział III

Gdy wrócili pod Sanctum zgromadzony tłum blokował już niemal całą aleję. Zielonka rozglądał się ciekawie i chłonął wzrokiem wszystko co działo się wokół. A było co podziwiać, choć najwięcej zgromadzonych odzianych było raczej skromnie, w proste maski

Targ - Dzień I - Rozdział I

Szczur powoli wychylił łysy łebek spod sterty odpadków. Jego wąsy ruszały się szybko, gdy gryzoń czujnie obwąchiwał teren i rzucał na wszystkie strony płochliwe spojrzenia. Po dłuższych oględzinach uznał chyba, że jest bezpieczny...

Targ - Dzień I - Rozdział II

Zielonka poprowadził Zimę w stronę biedniejszej części Targu. Szli miarowym krokiem coraz bardziej oddalając się od Kwadratu, tym samym stopniowo pozostawiając za sobą linię murowanych budynków...

Dzwonnik z Notre Dame

W gruzy się sypie...

Bliskie spotkania

Chodźmy...

Sen o Ważnym Dniu

Opowiadanie napisane na konkurs związany ze słowem "JUBILEUSZ". Horror... swego rodzaju (nie do końca poważny).

Podstęp

Historia trudnej miłości, która powraca po latach.

Dwa dni z życia wariata.

Rozważania o normalności? Co to jest normalność a co nienormalność?

REKLAMA

WYBIERZ TYP

Opowiadanie
Powieść
Scenariusz
Poezja
Dramat
Poradnik
Felieton
Reportaż
Komentarz
Inny

CZYTAJ

NOWE OPOWIAD.
NOWE TYTUŁY
POPULARNE
NAJLEPSZE
LOSOWE

ON-LINE

Serwis przegląda:
2038
użytkowników.

Gości:
2038
Zalogowanych:
0
Użytkownicy on-line

REKLAMA

POZYCJA: 5356

5356

W sprawie ocen

Data
04-02-23

Typ
K-komentarz

Kategoria
Aktualności/-/-

Rozmiar
4 kb

Czytane
5546

Głosy
7

Ocena
4.29

Zmiany
04-02-23

Dostęp
W -wszyscy

Przeznaczenie
W-dla wszystkich

Autor: gropol

Podpis: Paweł Grochowalski

Odpowiedź dla redakcji opowiadań o tym, co i w jaki sposób zmienić w systemie oceniania prac.

Opublikowany w:

nigdzie

W sprawie ocen

Niedawno Zofia255 umieściła na serwisie tekst o niemiłych, tendencyjnych i nierzetelnych opiniach, często obrażających autora. Wzbudził on sporo kontrowersji wśród wszystkich użytkowników oraz dość ostrych reakcji ze strony osób, które były jego niechlubnymi bohaterami. Dziś chciałem poruszyć inną kontrowersyjną sprawę - oceny opowiadań i wierszy. Nie, bynajmniej nie będę wyciągał na światło dzienne kto i za co postawił komu nieuzasadniona jedynkę. Nie o to tu chodzi!
Kilka razy zwracałem się do redakcji o zmianę sposobu oceniania tekstów, o przedstawienie użytkownikom jasnych kryteriów oceny tak, aby wszyscy wiedzieli, kiedy uzasadnione jest postawienie piątki, a kiedy jedynki. Odpowiedź redakcji można streścić w słowach: przedstaw nam taką skalę, a my nad nią pomyślimy.
Chciałbym zatem przedstawić pewien pomysł do rozważenia wszystkim użytkownikom, którym zależy na tym, by być uczciwie ocenianym i samemu uczciwie oceniać. Proszę, abyście najpierw na spokojnie przeczytali, co wymyśliłem, a następnie byście wypowiedzieli się, co myślicie o tym pomyśle lub przedstawili swoje własne.
Zastanawiałem się od czasu do czasu, jak można by zmienić sposób oceniania tekstów na www.opowiadania.pl i prawdę powiedziawszy wciąż nie wiem. Doszedłem jednak do wniosku, że ponieważ skala zastosowana na serwisie nie jest tożsama z sześciostopniową skalą ocen stosowanych w szkole - brakuje piątki z plusem i szóstki - oraz nie jest tożsama ze starą czterostopniową skalą ocen, stosowaną wciąż na studiach, można by ją dostosować do którejś z tych dwu skal. Ponieważ wiele z piątek stawianych tekstom wyciąganych jest często z kapelusza, to taka sama sytuacja miała by miejsce także w przypadku szóstek. I dlatego odrzuciłem pomysł poszerzenia skali. Moim zdaniem lepsze byłoby ograniczenie skali ocen do czterostopniowej. W takiej sytuacji wystarczyłoby tylko usunąć 1.0 i 1.5., pozostawiając pozostałe oceny. Przez chwilę myślałem też o usunięciu połówek, ale stwierdziłem, że to zły pomysł, gdyż zbyt wiele testów nie zasługuje, co prawda, na piątkę, ale są lepsze niż tylko na czwórkę. I w takiej sytuacji czwórka z plusem jest w sam raz.
Zmiana, którą proponuję, nie będzie tak radykalnie obniżała średniej oceny poszczególnych tekstów, jak miało to miejsce do tej pory. Podam prosty przykład, który zresztą spotkałem niedawno na serwisie. Jeden z tekstów miał dziesięć ocen - osiem 5.0 i dwie 1.0! Pomijam, że samo zestawienie sugeruje, co najmniej niezrozumienie tekstu, o ile nie zwykłą zemstę lub 'usuwanie konkurencji'. W takiej sytuacji średnia tekstu wynosi 4.0, co jest dość radykalnym obniżeniem jego oceny i zdecydowanie może zaboleć autora. Jeżeli natomiast najniższą oceną było by 2.0, to średnia tego samego tekstu wynosiłaby 4,4. Co jak wszyscy zapewne przyznają, już tak bardzo nie boli, prawda? Wydaje mi się, że użycie jako najniższej oceny 2.0, znacznie obniży niezdrowe emocje oraz zaniżanie ocen dobrym tekstom, tylko dlatego, że ktoś ma takie widzimisię.
Sądzę, że ograniczenie skali ocen jednocześnie będzie miało pozytywny wpływ na kryteria oceny utworów. Bo wiadomo, jak coś jest na piątkę, to jest po prostu genialne, wspaniały pomysł, żadnych błędów interpunkcyjnych, dobre wykonanie. Czwórka to dobry pomysł i dobre wykonanie. Trójka sugeruje taki sobie pomysł, który ratuje dość dobre wykonanie. A dwójka wiadomo - coś strasznego - denny pomysł i takie samo wykonanie. Wszystkie oceny pośrednie są po prostu uznaniem, że coś jest trochę lepsze. Dajmy na to, że to już nie 2.0, ale 2.5, bo pomysł nie był znowu taki zły, ale wykonanie tragiczne lub jeszcze inne wytłumaczenie. Żeby jakikolwiek tekst otrzymał 2.0 to musiałby być totalnym gniotem, który nic ciekawego nie wnosi, nic ciekawego nie odkrywa, jest tragicznie napisany i ogólnie nie ma się ochoty go czytać. Mówimy tu wciąż o normalnej sytuacji oraz normalnych, uczciwych czytelnikach, którzy chcą coś powiedzieć na temat tekstu, chcą podzielić się z autorem swoimi spostrzeżeniami, nawet jeśli miałyby brzmieć: 'spoko tekst';-)
Nieuczciwe ocenianie zawsze będzie miało miejsce, gdyż nie ma siły, ani lekarstwa na głupotę, niestety;-( Mam jednak nadzieję, że ta drobna, wręcz kosmetyczna zmiana, pozwoli choć ograniczyć różne chore sytuacje, mające do tej pory miejsce na serwisie.

Podpis:

Paweł Grochowalski

21.02.2004 Bydgoszcz

Dodaj ocenę i (lub) komentarz

ZALOGUJ SIĘ ŻEBY DODAĆ OCENĘ

Twoja ocena:


5	4,5	4	3,5	3	2,5	2	1,5	1

ZALOGUJ SIĘ ŻEBY DODAĆ KOMENTARZ

Twój komentarz: