O opowiadania.pl ...
czyli 9 największych wad użytkowników portalu!
Pokaż fragmentZwiń fragment
Pierwsze 50%
Zamieszczam na tym forum od tygodnia i, nie da się ukryć, już mam dosyć tego portalu. Dlaczego? Napiszę krótko, totalnie bez głębszego zwracania uwagi na błędy i styl, prosto z grubej rury. Wszystko to przykłady autentyczne.
1. Mściwość Znajdujesz totalnego gniota, mieszasz go z błotem, tak jak na to zasługuje. Wytykasz autorowi błędy, piszesz konstruktywną krytykę i... wystawiasz symboliczne "1". Po kilku godzinach możesz się spodziewać "jedyneczek" i chaotycznych komentarzy we wszystkich twoich pracach. :)
2. Zawiść Zgarniasz ósmą z kolei piątkę za swoją fantastyczną powieść o konflikcie, moralnych wyborach, miłości, ratowaniu świata, z niesamowitymi wątkami psychologicznymi i ironicznymi cytatami. Wtedy autor opowiadania o krasnoludzkich elfach, które jeżdżą na smoczych gryfach i naparzają z AK47 w demoniczne mrówki mroku, wchodzi do twojego tematu i sądząc, że przecież jego praca jest lepsza, wystawia 1.
3. Elitarni krytycy oraz Znawcy wszystkiego i o wszystkim Czasem bywa też tak, że kiedy już nie mają się o co przyczepić w takiej pracy jak taka jedna o tym, że niejaki Kozłowski (czy jakoś tak) miał zabić Boga, wchodzi "Elitarny Krytyk, ZNAWCA WSZYSTKIEGO I O WSZYSTKIM" i wypisuje bzdury, że Boga nie da się zabić i jest to "BŁĄD FILOZOFICZNY" (AUTENTYK!!!!!!). Jeżeli pojedziesz go, że nie ma czegoś takiego jak błąd filozoficzny, bo filozofia to "rozkminianie nad sensem wszystkiego" i "nie jest jednoznacznymi prawami" (tak, tak, wikipedia, te sprawy), możesz spodziewać się potyrania w…
— koniec bezpłatnego podglądu —
Zaloguj się lub załóż konto, aby czytać pełne teksty, zapisywać i oceniać.
Znalazłeś problem w tym tekście? Zaloguj się, aby zgłosić tekst.
Czytelnicy tej publikacji
Zbieramy dane o lekturze. Publiczne statystyki pojawią się po osiągnięciu 20 czytelników pełnego tekstu.
Ostatnie 30 dni, z dzisiejszą aktywnością. Aktualizacja raz na godzinę. Liczby są zaokrąglone. Pomiar od 2026-09-12.
Jak liczymy?
Popularność łączy liczbę czytelników pełnej treści, średni postęp i odsetek ukończeń. Same kliknięcia nie dodają punktów.
Wynik = √liczby czytelników × (0,20 + 0,30 × średni postęp + 0,50 × odsetek ukończeń). Postęp i odsetek we wzorze mają wartości od 0 do 1.
Pulę Popularnych liczymy od uruchomienia nowej wersji serwisu (27 września 2026). Kwalifikuje się tekst z co najmniej 2 czytelnikami pełnej treści. Raz na godzinę wybieramy 100 najwyższych wyników. Strona główna losuje z tej puli do ośmiu publikacji. Starszy tekst również może się zakwalifikować.
Ukończenie oznacza szacowaną lekturę przynajmniej 90% treści, dotarcie do zakończenia i odpowiedni czas. Szybkie przewinięcie, ukryta karta, własne odczyty autora i powtórzenia nie zwiększają wyniku. Postęp łączymy między wizytami. Koniec bezpłatnego fragmentu liczymy oddzielnie.
Pomiar jest szacunkiem i obejmuje działający czytnik w przeglądarce. Liczby czytelników dotyczą kont; wizyty gości są osobną statystyką. Dane o lekturze zbieramy od wdrożenia nowego pomiaru. Dawne odsłony pozostają archiwalnym licznikiem.
Chronimy małe próby i zaokrąglamy liczby do piątek oraz odsetki do pięciu punktów procentowych. „—” oznacza brak wystarczających danych. Nie ujawniamy zachowań poszczególnych osób.
Komentarze czytelników
Profil Yami.
Aby komentować, zaloguj się.
Wczytywanie komentarzy…